CEPS : l'USPO obtient le retrait de 9 groupes de médicaments sur 12, 20 M€ de baisses évitées
Lors du Comité de suivi des génériques du 23 juillet 2026, 9 des 12 groupes génériques visés par une vague de baisses de prix du CEPS ont été retirés, selon l'USPO. L'impact passe de 43,9 M€ à 24,2 M€ d'économies pour l'Assurance maladie : près de 20 M€ de baisses évitées.
Dans un communiqué du 28 juillet 2026, l'USPO indique qu'à l'occasion du Comité de suivi des génériques (CSG) du 23 juillet 2026, la vague de baisses de prix engagée par le CEPS sur 12 groupes génériques a été réorientée : 9 groupes sur 12 ont été retirés du dispositif. L'impact pour l'Assurance maladie passe de 43,9 millions d'euros d'économies initialement prévues à 24,2 millions, soit près de 20 millions d'euros de baisses de prix évitées. Le syndicat dit avoir présenté une analyse molécule par molécule et obtenu l'exclusion de groupes où une baisse aurait été contre-productive : situations de quasi-monopole, production française à préserver, tensions d'approvisionnement avérées ou taux de substitution déjà maximal. L'USPO estime que les baisses de prix systématiques sur les génériques ont atteint leurs limites et que la réforme des honoraires de dispensation joue un rôle d'amortisseur. Selon lui, les économies ne peuvent plus reposer sur une baisse continue des médicaments matures et une fuite en avant des médicaments chers ; il cite comme leviers l'augmentation effective des taux de substitution, l'encadrement strict des mentions « non substituable », l'élargissement du répertoire des génériques et des hybrides, et la lutte contre les stratégies de contournement du marché.
Selon l'USPO, la vague de baisses de prix engagée par le CEPS sur 12 groupes génériques a été réorientée lors du Comité de suivi des génériques du 23 juillet 2026 : 9 groupes ont été retirés, et près de 20 millions d'euros de baisses ont été évités.
Les chiffres
| Indicateur | Selon l'USPO |
|---|---|
| Groupes génériques initialement visés | 12 |
| Groupes retirés | 9 |
| Groupes maintenus | 3 |
| Économies initialement prévues pour l'Assurance maladie | 43,9 M€ |
| Économies finalement retenues | 24,2 M€ |
| Baisses de prix évitées | Près de 20 M€ |
Les motifs d'exclusion avancés
L'USPO dit avoir opposé une analyse « molécule par molécule » et obtenu l'exclusion de groupes dans lesquels une baisse de prix aurait été contre-productive :
| Motif | Selon l'USPO |
|---|---|
| Concurrence | Situations de quasi-monopole |
| Production | Production française à préserver |
| Approvisionnement | Tensions d'approvisionnement avérées, fragilité de certaines filières |
| Substitution | Taux de substitution déjà maximal |
Le communiqué ne détaille pas les molécules retirées ni les trois groupes maintenus.
La position de l'USPO
Pour le syndicat, les baisses de prix systématiques sur les génériques « ont atteint leurs limites ». Il estime que la réforme des honoraires de dispensation, qui a transformé une partie de la marge dégressive lissée, joue un rôle d'« amortisseur » face à ces baisses.
L'USPO considère que les économies ne peuvent plus reposer sur « une baisse continue des médicaments matures et une fuite en avant des médicaments chers ». Les leviers qu'il met en avant :
- l'augmentation effective des taux de substitution ;
- l'encadrement strict des mentions « non substituable » ;
- l'élargissement du répertoire des génériques et des hybrides ;
- la lutte contre les stratégies de contournement du marché.
À retenir
- Comité de suivi des génériques du 23/07/2026 : 9 groupes génériques sur 12 retirés de la vague de baisses du CEPS (USPO, 28/07/2026).
- Économies pour l'Assurance maladie ramenées de 43,9 M€ à 24,2 M€ : près de 20 M€ de baisses évitées.
- Motifs : quasi-monopole, production française, tensions d'approvisionnement, substitution déjà maximale.
- Trois groupes restent concernés ; les molécules ne sont pas détaillées.
- L'USPO plaide pour la substitution, l'encadrement du « non substituable » et l'élargissement du répertoire.
À lire aussi sur Pharmactu :
À lire aussi
Pharmacies saccagées en marge des manifestations : les mesures réclamées par l'USPO, et les démarches à faire
Des officines ont été dégradées lors des événements du samedi 17 octobre 2026, en marge de manifestations organisées partout en France. Réunie en urgence le lundi 19 octobre par Serge Papin, ministre des petites et moyennes entreprises, l'USPO a formulé cinq demandes pour les officines sinistrées : un délai de déclaration de sinistre allongé, l'instruction et le règlement le plus rapide possible des sinistres par les assurances, des avances de la CPAM lorsque les assurances ne paieraient pas, des médiateurs ou référents dans chaque département, et un allègement des charges sociales pour les officines qui n'ont pas pu ouvrir pendant plusieurs jours. Le syndicat demande aussi une protection particulière des officines, qui détiennent des produits de santé à risque, indique avoir pris contact avec la Caisse d'assurance vieillesse des pharmaciens (CAVP), qui se tient prête à venir en aide aux pharmaciens ayant subi des dégradations, et poursuit ses échanges avec la Direction générale des entreprises. Côté démarches, depuis le décret du 20 juillet 2026, un pharmacien libéral victime peut mandater par écrit l'Ordre ou son union régionale de professionnels de santé (URPS) pour déposer plainte à sa place, y compris pour des faits de destruction ou de dégradation de biens. Le 20 octobre, l'Ordre invitait les pharmaciens victimes à se signaler par courriel ou au moyen du formulaire de l'espace pharmaciens de son site ; le 23 octobre, il relayait les recommandations des forces de l'ordre, dont déposer plainte le plus rapidement possible et prévenir l'assurance dans les 5 jours.
TFR : 75 présentations de génériques sortent du tarif forfaitaire le 20 octobre
Le Comité économique des produits de santé (CEPS) abroge le tarif forfaitaire de responsabilité (TFR) de 75 présentations de génériques, réparties en 31 molécules, à compter du 20 octobre 2026. La décision du 7 octobre 2026 (NOR : SFHS2626410S) a été publiée au Journal officiel n° 0237 du 10 octobre 2026. Les molécules concernées couvrent de nombreuses classes : antidiabétiques (acarbose, glipizide), cardiovasculaires (bisoprolol, bénazépril, trandolapril, nifédipine LP, amiloride associé à l'hydrochlorothiazide, ticlopidine), anti-infectieux (amoxicilline en sachets, céfadroxil, ciprofloxacine 250 mg, minocycline, roxithromycine, éfavirenz, névirapine), antiulcéreux (cimétidine, famotidine, ranitidine), neurologie et psychiatrie (carbamazépine 200 mg, buspirone, miansérine, sulpiride, ropinirole, rizatriptan), et d'autres (fexofénadine, mébévérine, flutamide, calcitonine, diclofénac injectable, éconazole ovule, timolol collyre). Selon l'Assurance Maladie, le TFR est un tarif de référence unique pour le remboursement des médicaments d'un groupe générique, calculé à partir du prix des génériques les moins chers ; lorsqu'il s'applique, un patient qui refuse le générique n'est remboursé que sur la base du TFR. Une fois le TFR abrogé, le remboursement s'applique sur la base du prix de vente de chaque spécialité. Selon l'Assurance Maladie, si le patient refuse le générique sans justification médicale, le médicament d'origine n'est alors remboursé que sur la base du prix du générique le plus cher du groupe. Le pharmacien doit s'assurer que son logiciel intègre la nouvelle base de remboursement au 20 octobre.
« Dénigrement » : l'USPO riposte et dépose trois plaintes devant les Ordres contre Convergence Infirmière et l'UFML-S
Le bras de fer entre professions de santé passe un cran. Après le communiqué conjoint publié par Convergence Infirmière le 25 septembre et l'UFML-S le 26 septembre, qui attaquait frontalement l'élargissement des missions du pharmacien, l'USPO a riposté le 28 septembre. Son président, Pierre-Olivier Variot, annonce avoir saisi les juridictions ordinales compétentes contre les auteurs de ce communiqué. Le syndicat estime que contester une politique de santé est légitime, mais que dénigrer et calomnier une autre profession ne l'est pas. Il vise en particulier les accusations de « collusion » et de « petits arrangements entre amis », ainsi que l'idée que des actes seraient réalisés de manière illégitime en pharmacie, propos qui portent selon lui atteinte à l'honneur des pharmaciens et des préparateurs. L'USPO rappelle un précédent : une première procédure engagée contre Convergence Infirmière en janvier s'était conclue par une conciliation, assortie d'un engagement à ne plus dénigrer les pharmaciens, engagement aujourd'hui rompu selon le syndicat. Les sanctions ordinales encourues peuvent aller de l'avertissement à l'interdiction d'exercice.