CEPS : l'USPO obtient le retrait de 9 groupes de médicaments sur 12, 20 M€ de baisses évitées
L'USPO annonce le 28 juillet 2026 avoir obtenu le retrait de 9 groupes de médicaments sur 12 initialement ciblés par le CEPS pour des baisses de prix. Résultat : environ 20 millions d'euros de baisses évitées sur une proposition initiale de 43,9 M€. Les arguments qui ont fait la différence.
L'USPO annonce le 28 juillet 2026 avoir obtenu du CEPS (Comité économique des produits de santé) le retrait de 9 groupes de médicaments sur les 12 initialement ciblés pour des baisses de prix. Le montant initial des baisses envisagées s'élevait à 43,9 millions d'euros. Le montant final retenu est de 24,2 millions d'euros, soit environ 20 millions d'euros de baisses évitées. L'USPO a fait valoir trois arguments principaux : les tensions d'approvisionnement existantes sur certaines molécules (une baisse de prix aggraverait le risque de rupture), les situations de monopole (un seul fournisseur, pas de marge de négociation), et les taux de substitution déjà maximaux (les pharmaciens substituent déjà au maximum, une baisse de prix ne peut pas générer d'économies supplémentaires par la substitution). Trois groupes de médicaments restent concernés par des baisses, pour un total de 24,2 millions d'euros.
L'USPO annonce le 28 juillet 2026 une victoire face au CEPS : sur les 12 groupes de médicaments initialement ciblés pour des baisses de prix, 9 ont été retirés. Résultat : environ 20 millions d'euros de baisses évitées.
Les chiffres
| Indicateur | Montant |
|---|---|
| Baisses initialement prévues | 43,9 M€ |
| Baisses finalement retenues | 24,2 M€ |
| Baisses évitées | ~19,7 M€ (~20 M€) |
| Groupes initialement ciblés | 12 |
| Groupes retirés | 9 |
| Groupes maintenus | 3 |
Les arguments qui ont fait la différence
L'USPO a présenté trois arguments au CEPS pour obtenir le retrait de 9 groupes.
1. Tensions d'approvisionnement
Certaines molécules ciblées font déjà l'objet de tensions d'approvisionnement récurrentes. Une baisse de prix supplémentaire aurait :
- Réduit l'attractivité du marché français pour les fabricants
- Aggravé le risque de rupture de stock
- Fragilisé la continuité des traitements pour les patients
2. Situations de monopole
Pour plusieurs groupes, un seul fournisseur commercialise la spécialité en France :
- Pas de concurrence possible
- Pas de marge de négociation par le marché
- Risque d'abandon du marché français si le prix devient non viable
3. Taux de substitution déjà maximaux
Les pharmaciens d'officine substituent déjà au maximum sur les groupes ciblés :
- Le levier de la substitution est épuisé
- Une baisse de prix ne peut plus générer d'économies supplémentaires par ce mécanisme
- La baisse pèserait directement sur la marge officinale sans contrepartie
Ce que ça change au comptoir
Sur la marge
Les 20 M€ de baisses évitées sont autant de marge préservée pour les officines. Chaque baisse de prix de médicament réduit mécaniquement la marge du pharmacien (marge dégressive lissée calculée sur le PFHT).
Sur l'approvisionnement
Le retrait des 9 groupes réduit le risque de nouvelles tensions. Les pharmaciens qui gèrent déjà quotidiennement des ruptures et des recherches de substituts n'auront pas à faire face à des difficultés supplémentaires sur ces molécules.
Les 3 groupes maintenus
Trois groupes de médicaments restent ciblés pour des baisses, pour un total de 24,2 M€. L'USPO n'a pas détaillé les molécules concernées. L'impact se fera sentir sur les prochains mois.
Le CEPS : rappel
| Élément | Détail |
|---|---|
| Nom | Comité économique des produits de santé |
| Rôle | Fixe les prix des médicaments remboursés en France |
| Tutelle | Ministères de la Santé et de l'Économie |
| Mécanisme | Négocie avec les laboratoires, peut imposer des baisses de prix |
| Objectif | Maîtrise des dépenses de l'Assurance maladie |
Contexte : les baisses de prix, un levier récurrent
Les baisses de prix de médicaments sont un levier classique de maîtrise des dépenses. Mais l'USPO rappelle qu'elles ont des effets de bord :
- Sur l'officine : réduction de la marge, alors que les charges augmentent
- Sur l'approvisionnement : le marché français devient moins attractif pour les fabricants
- Sur le patient : risque de rupture, substitution contrainte, perte de repères
L'USPO demande que les économies soient davantage recherchées du côté des médicaments innovants à prix élevé plutôt que sur les médicaments matures à faible coût unitaire.
À retenir
- USPO 28/07/2026 : 9 groupes de médicaments sur 12 retirés des baisses de prix du CEPS.
- ~20 M€ de baisses évitées sur 43,9 M€ initialement prévus.
- Arguments : tensions d'approvisionnement, monopoles, substitution déjà maximale.
- 3 groupes maintenus : 24,2 M€ de baisses restantes.
- Au comptoir : marge préservée sur 9 groupes, vigilance sur les 3 restants.
À lire aussi sur Pharmactu :
À lire aussi
Économie de l'officine : la FSPF salue un mois d'avril 2026 positif, prolongement du bilan 2025 porté par les nouvelles missions
La FSPF a publié le 10 juin 2026 une communication intitulée « Économie de l'officine : un mois d'avril positif ». Cette mise à jour mensuelle prolonge l'analyse partagée fin mai 2026 par l'Observatoire de l'économie officinale (Assurance maladie) sur le bilan 2025. Selon les éléments relayés par la presse spécialisée et confirmés dans les prises de parole de Guillaume Racle (USPO) et Philippe Besset (FSPF), la croissance de la marge officinale a atteint environ 200 millions d'euros en 2025, dont près de 98 millions imputables aux nouvelles missions (principalement la vaccination). Pour la première fois, les services dépassent la dispensation classique de médicaments comme contributeur principal à la croissance économique de la branche. Le mois d'avril 2026 prolonge cette dynamique selon la FSPF.
Journée Portes Ouvertes en pharmacie le 22 septembre : l'Assurance maladie impose, la profession réagit
L'Assurance maladie organise une Journée Portes Ouvertes en Pharmacie (JPOP) le mardi 22 septembre 2026. L'objectif : promouvoir l'application carte Vitale (apCV) auprès des assurés et les aider à l'activer en officine. Les pharmaciens ont été informés par mail, sans consultation préalable. Aucune rémunération n'est prévue pour l'accueil et l'activation au comptoir. La FSPF, dans un communiqué du 10 juillet 2026, dénonce une opération imposée sans concertation dans un contexte de relations tendues avec les CPAM (notifications d'indus contestables, retards de paiement sur les fauteuils roulants, réclamations SCOR répétées, baisses de prix successives). La fédération relève un problème technique : plusieurs officines signalent que leurs lecteurs ne lisent pas correctement les codes datamatrix de l'application carte Vitale. La FSPF n'appelle ni au boycott ni à la mobilisation générale : chaque officine est libre de décider son niveau de participation selon son organisation et ses moyens. L'USPO dénonce également l'absence de concertation et soulève des questions juridiques sur la présence éventuelle d'agents de l'Assurance maladie dans les officines. La revendication centrale des deux syndicats : toute mission confiée à l'officine doit être rémunérée.
PLFSS 2027 : les 20 propositions de l'USPO pour économiser sans rogner l'officine
L'USPO a publié le 1er septembre 2026 une lettre ouverte de son président Pierre-Olivier Variot, adressée à la ministre de la Santé et au directeur de la Sécurité sociale. Le syndicat y expose la logique de ses 20 propositions pour le PLFSS 2027, dont le corpus détaillé n'est communiqué qu'à la presse sur demande. Le fil conducteur : avant de réduire les rémunérations des professionnels de proximité, il faut traquer la non-pertinence, le gaspillage et les stratégies de contournement. La lettre développe sept axes. Premier levier, la pertinence des prescriptions de médicaments onéreux : les médicaments de plus de 150 euros HT représentent moins de 1 % des volumes mais près de la moitié de la dépense avant remises conventionnelles, et l'USPO estime qu'une amélioration de seulement 1 % de la pertinence sur ce périmètre représenterait environ 264 millions d'euros d'économies annuelles. Autres axes : conditionner le remboursement au prix fort des médicaments sans progrès thérapeutique (ASMR V) quand une alternative moins chère existe, porter la substitution générique et biosimilaire à une cible de 90 % (près de 37 millions d'euros d'économies annuelles sur le champ étudié), adapter les conditionnements à la durée de traitement, automatiser l'alimentation du DMP, mieux organiser la sortie d'hôpital avec le pharmacien correspondant notamment pour les patients en ALD, et automatiser la récupération des recours contre tiers. L'USPO demande en contrepartie qu'une part des gains d'efficience soit réinvestie dans le réseau officinal.